网站导航

溶剂萃取仪

当前位置:主页 > 产品展示 > 溶剂萃取仪 >

从拼多多辞退发帖员工看员工与用人单元使用社交媒体的执法风险‘天博app下载安装’

产品时间:2022-11-25 22:32

简要描述:

原标题:从拼多多辞退匿名发帖员工看员工与用人单元使用社交媒体的执法风险作者: 天达共和状师事务所李丽霞 导语: 近期,拼多多辞退匿名发帖员工的消息引起关注。据媒体报道,拼多多前技术开发工程师在某职场社交平台匿名发帖,内容显示为“第二位拼多多猛士倒下了”,并配有一张办公楼外停放救护车的图片,定位则显示为拼多多办公点。该员工后被拼多多辞退。...

详细介绍
本文摘要:原标题:从拼多多辞退匿名发帖员工看员工与用人单元使用社交媒体的执法风险作者: 天达共和状师事务所李丽霞 导语: 近期,拼多多辞退匿名发帖员工的消息引起关注。据媒体报道,拼多多前技术开发工程师在某职场社交平台匿名发帖,内容显示为“第二位拼多多猛士倒下了”,并配有一张办公楼外停放救护车的图片,定位则显示为拼多多办公点。该员工后被拼多多辞退。

天博app下载安装

原标题:从拼多多辞退匿名发帖员工看员工与用人单元使用社交媒体的执法风险作者: 天达共和状师事务所李丽霞  导语:  近期,拼多多辞退匿名发帖员工的消息引起关注。据媒体报道,拼多多前技术开发工程师在某职场社交平台匿名发帖,内容显示为“第二位拼多多猛士倒下了”,并配有一张办公楼外停放救护车的图片,定位则显示为拼多多办公点。该员工后被拼多多辞退。[1]  拼多多方面于1月11日作出澄清,该员工被解约的真实原因不是因为其公布以上照片,该员工的言论(包罗公司HR通过翻看其手机获悉其在匿名社区发帖等),为不实言论。

公司方面通过该员工所发帖的某匿名社区公然页面外显ID,查询到其既往匿名发帖内容充斥不良“极端言论”,违反了公司员工手册的划定,因此与其解约。[2]  本文作者在下文中简要分析下述问题:(1)劳动者言论自由的界限问题;(2)用人单元涉互联网媒体使用方面的合规建议:用人单元所需关注的员工使用社交媒体风险;用人单元如何规制员工的社交媒体、互联网言论行为;观察员工违纪事实与员工隐私权、小我私家信息掩护的平衡;用人单元行使人事处罚权与员工权益的平衡。  一、劳动者言论自由有其界限  言论自由是公民的一项基本权利。我国宪法第35条划定,中国公民有言论、出书、聚会会议、结社、游行、示威的自由。

但,自由和权利不是无限的,有其界限,否则不行能存在真正的自由和权利。劳动者的言论自由受到我王法律掩护的其他权益的制约。  劳动者事情中与所在单元向导或同事存在分歧,通过群发邮件或通过微信揭晓贬损他人的言语,有没有问题?另,劳动者在下班后的言行,好比在互联网社交媒体等公布所在企业的相关信息,是否属于其私事,企业不应干预干与?下面枚举几个案例。

  案例一  上海浦东新区人民法院审结的一个劳动条约排除争议案例中,涉事劳动者作为派遣员工被派遣至某企业事情,由于对其主管给出的事情评级不满,该劳动者通过微信向主管发送威胁性言语,用工单元以其组成员工手册中划定的过错行为即“以种种方式威胁、骚扰、辱骂某人身攻击同事、驻派单元员工、与宝洁有业务往来的客户或供应商及其事情人员”退回劳务派遣单元,劳务派遣单元以其严重违纪为由,与其排除了劳动条约。法院最终认定系正当排除劳动关系。

  案例二  北京市第三中级人民法院的一个劳动条约排除争议案例中,涉事劳动者认为其在公司受到了不公看待,在一些知名互联网及社交平台揭晓了几十篇与其所在单元相关的文章或录音,除存在部门客观事实的表述之外,亦存在大量具有贬损之意或攻击性词汇。  法院认为,凭据其所在单元制定的员工手册,员工不得在公司以外使用互联网….或其他前言公布泄漏该公司的信息或流传消息、提到该公司的信息,且该劳动者认可收到并知晓员工手册的划定,因此法院认定该劳动者在互联网及社交平台公布具有贬损寄义或攻击性词汇的文章,严重违反了公司规章制度,驳回了该劳动者的全部诉请。  案例三  北京市东城区人民法院的一个劳动条约排除争议案例中,涉事劳动者在所在公司发出薪资减发通知后,在微信朋侪圈公布了所在单元的激励计划讲话截图、公司内部薪资减发通知截图,被公司排除劳动关系。

法院认为,该劳动者的行为虽有失妥当,可是公司并未证明涉事劳动者给公司造成了损失及结果;涉案劳动者实时删除了信息,消除了影响;用人单元处罚员工需遵循比例原则(用人单元的处罚手段和劳动者给用人单元造成的损害之间要切合比例)。法院最终认定用人单元组成违法排除,但法院的如下看法值得关注。法院的看法归纳如下:  劳动者在揭晓涉及所在公司事务的言论时,不再仅仅属于自由处分私人事务,而是涉及到了他人的利益,劳动者在公布相关信息时应负有更高水平的注意义务。

  劳动者除了负有提供劳动的主义务外,还负有维护劳动秩序的从义务,即忠实义务。劳动者有义务在可期待的规模内维护用人单元的商业利益……岂论对外公布的信息是否属于商业秘密,作为一名员工均不应该将公司内部信息随意公布社交媒体。  简析  本文作者还检索到了许多其他类似案例,好比劳动者认为自己遭受了不公待遇,向用人单元内其他部门向导群发邮件,或对公司内某些事务不满群发邮件,导致被用人单元排除,引发了劳动条约排除争议。

  互联网已然渗透到我们日常生活以及事情的方方面面,非事情时间通过互联网发送消息、公布信息,如果涉及到所在用人单元的信息,已然不能将我们在互联网上的言行归结为私人事务。以上北京市东城区人民法院的讯断中,法官的叙述精彩,很是值得关注。  劳动者如果将企业有关信息随意公布在互联网或社交媒体中,如果用人单元有正当实施的内部制度明令克制,随意公布该等信息自己就已组成违反内部规章制度或违纪行为,将受随处罚。

至于该等行为是否到达用人单元可排除劳动关系的严重水平,还需凭据比例原则,联合详细案情予以判断。  如果劳动者的以上行为,情节严重,组成侵害了所在用人单元的正当权益(如,名誉权),劳动者不仅面临劳动法方面的结果(受到内部处罚),还可能得向用人单元负担民事侵权责任(如,名誉权侵权责任)。

  二、 用人单元涉互联网媒体使用方面的合规建议  1. 用人单元所需关注的员工使用社交媒体风险  互联网已成为众多企业展示企业形象的舞台。一方面,企业需要关注、培训相关岗位员工相识企业自身的社交媒体账号或官网公布信息需切合的合规要求(如互联网内容治理、广告法方面的合规要求),制止信息公布触碰合规红线或侵害他人的正当权益,如他人的知识产权、名誉权等;另一方面,企业还需特别关注、预防员工的互联网媒体账号公布信息导致侵害企业自身正当权益的情形:  (1)企业员工不慎公布的信息如果包罗企业的商业秘密(如谋划计谋、企业财政信息、供应商名单、客户资料以及其他需要保密的信息等),可能影响或丧失企业在市场上享有的某些竞争优势。

  (2)企业员工公布的信息如果泄漏了企业的客户信息,如果与客户的条约中含有相应保密条款,则可能组成条约违约。  (3)企业员工在网上公布的信息如果不妥,或者公布诋毁、贬低企业自身的信息,可能给企业自身的形象、声誉带来负面影响,甚至导致企业的舆情危机,影响企业的正常谋划。  2. 用人单元如何规制员工的社交媒体、互联网言论  如前文所述,员事情为自然人享有言论自由的权利,在人力资源场景下作为劳动条约一方的员工揭晓涉及用人单元的信息,就不再仅属于员工私事领域,应尽到注意义务。

为了规避可能发生的风险,用人单元可通过制定合理正当的规章制度,引导约束员工的社交媒体行为,从而掩护用人单元自身的正当权益。用人单元的规章制度中可就下述问题作出划定:  (1)界定保密信息的规模,可以详细枚举+归纳综合条款方式确定,明确未经用人单元事先同意,保密信息不得通过任何方式披露或公然;  (2)员工未经用人单元同意,不得公布保密信息以外的特定信息(可凭据详细情况枚举详情,好比客户名称);  (3)员工未经用人单元事先同意,不得公布贬损、诋毁或任何其他有损本企业形象、声誉的行为,包罗不得在互联网、社交媒体公布该等信息。  就用人单元内部的相同,可在规章制度中划定员工不得发送过激、威胁、吓唬性质的言语,维护公司正常的事情秩序;并对员工的申诉提供可操作的流程和路径。  此外,用人单元可就违反上述划定的行为凭据比例原则设置相应的纪律性措施。

  3. 观察员工违纪事实与员工隐私权、小我私家信息掩护的平衡  回到文首的拼多多事件,拼多多方面澄清,公司方面通过该员工所发帖的某匿名社区公然页面外显ID,查询到其既往匿名发帖内容。本事件中,公司方面是如何快速查询、定位到该员工之前的发帖内容,在网上引起了一些讨论。[3] 而该事件中的发帖平台1月10日公然回应,在用户信息治理上,在严格遵循国家相关执法法例的前提下,平台不以任何形式向任何第三方提供职言区发帖用户信息,且对于小我私家信息举行极为严密和完备的宁静保障。

[4]  据报道,拼多多方面系凭据内部同事反馈,“高度怀疑”是该员工,后经该员工本人认可,方获知了匿名背后的真实信息。[5]因此,如果该等信息属实,外显ID和小我私家的一一对应关系可能并非通过技术手段实现。

  本文作者无意就拼多多事件举行评论。单从技术层面角度,有关报道中,有技术专家表现:“只要……网络治理员把网络里毗连……(外部平台)服务器的设备统计出来,再使用这些设备特征去匹配自己的网络服务,那么就会很容易找到发帖人”[6]。作者此处简要探讨企业通过技术手段开展违纪观察时的注意事项:  由于通过技术手段监测或追踪员工使用公司网络、电子设施设备的情况,可能不行制止会涉及随处理员工的小我私家信息,如果员工使用公司网络、电子设施设备通讯,公司网络传输内容中存在包罗员工隐私信息、小我私家信息的可能性。在我国强化小我私家隐私权、小我私家信息权益掩护的趋势下,需要确立企业通过技术手段观察员工的正当基础。

因此,为了开展这些观察、监测或追踪行动,需要事先在内部规章制度或有关条约中就员工使用IT设施、设备、系统确立规则,员工不得使用企业的IT设施、设备、系统从事危害企业权益的行为,为公司IT系统、设施设备宁静目的,或为对员工涉嫌违纪的行为展开观察目的,企业可以监测、收集处置惩罚有关信息(以及收集处置惩罚信息的规模)。  此外,如果涉及使用爬虫技术收集员工在社交媒体公布的言论等信息,应注意不应突破其他平台的掩护性措施,否则,凭据详细情况,可能组成侵犯特定小我私家的小我私家信息权益/隐私权的风险,非法突破他人系统的还可能涉嫌组成某些盘算机网络相关的犯罪行为。  4. 用人单元行使人事处罚权与员工权益的平衡:能否通过互联网公然违纪行为与处罚效果  用人单元对员工接纳纪律性措施,是企业行使用工自主权的一种体现形式。

但,即便接纳纪律性措施有其正当依据,仍不行忽视用人单元接纳纪律性措施的方式是否正当,好比:是否能将违纪处罚信息公布于互联网媒体,如企业的官网或微信民众号?  实践中,有些用人单元在公司内网或在互联网媒体(如微信民众号)公布员工违纪处罚的通告等,导致用人单元被员工诉至法院,主张用人单元组成名誉权侵权。纵观本文作者检索到的部门用人单元败诉案例,用人单元的行为有一些共性:用人单元并非仅向员工送达处置惩罚决议,在一定规模内或者通过互联网媒体向社会披露了处置惩罚决议等信息,用人单元披露的信息中含有影响员工名誉的信息(好比,无法证明的违纪事实)或含有员工隐私信息。  凭据《民法典》,自然人享有名誉权,任何组织或小我私家不得以侮辱、离间等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才气、信用等的社会评价。

如果用人单元认定的违纪行为其实并不属实,在企业内网或通告栏或甚至于互联网宣布该等违纪行为就可能导致员工的社会评价降低结果,由此触发员工提起的名誉权侵权诉讼。  此外,《民法典》划定自然人享有隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密运动、私密信息。其中,私密信息包罗的规模很是广泛,任何私人不愿意公然的信息都可能组成私人的私密信息,只要这种隐匿不违反执法和社会公共道德,都组成受执法掩护的隐私。[7]  因此,用人单元应审慎评估是否宣布员工所受纪律性处罚信息。

出于小我私家信息掩护目的,应制止宣布员工小我私家信息(姓名、身份证号等)。在一定规模内宣布员工纪律性处罚信息的,除非拟披露的违纪事实铁板钉钉,通常不建议披露详情,缺乏可靠性的违纪事实认定一方面可能导致劳动法角度被认定为违法的处罚,另一方面可能导致组成侵犯员工名誉权。

此外,即便违纪事实确凿无疑,如果违纪事实中包罗涉事员工的隐私等,也不应予以披露,否则将触发隐私权侵权风险。  结语  互联网时代,人们凭借智能手机或其他智能手持设备就能在因特网上自如地浏览网页,在网络上公布信息(文字、音频或视频),与他人单独或通过群组交流。互联网流传的快速性和广泛性,带来了人们言论自由与其他执法法例予以掩护的权益之间的冲突,员工使用互联网媒体公布信息导致的排除案件,以及用人单元公布违纪处罚信息侵害员工名誉权等权益就是该等冲突的一个缩影。

还是那句话,权利不能没有界限。使用互联网、自媒体等时需要多几分慎重,言论客观公正,勿逞口舌之快,互联网才气更“清朗”,才气少些纷争和执法风险。  注释  [1]https://news.163.com/21/0111/21/G03FC6Q800019K82.html  [2]https://weibo.com/u/5692605404?nick=%E6%8B%BC%E5%A4%9A%E5%A4%9A&noscript=1&is_all=1#_rnd1610853785866  [3]https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1610788801&ver=2832&signature=v24WfRe6B0Tp2teymtK-kg*6Z3BoGTPxHMps3YdFhHeAXSpjqv7KOgQpfkaYT6ZkTQX4hwIyg0YLB6ImvopGiPm*4TWDN5kq*pWGXgP7myS5xDgYc8gtbcZdfzmhiSww&new=1  [4]https://weibo.com/taoumaimai?is_all=1  [5]https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1610803138&ver=2832&signature=0jkD-s2C2AezP7WT4KjdiYQs240bdUBXudSBumZmsQwXU68bxck*772djt4EjgReK*ObQBLB8s-qvSSoJU2ZUVy5g3AYYeMZFx1oTTYtaVWe7fg-GrCRNuKBD8aCJGMP&new=1  [6]https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1610803138&ver=2832&signature=0jkD-s2C2AezP7WT4KjdiYQs240bdUBXudSBumZmsQwXU68bxck*772djt4EjgReK*ObQBLB8s-qvSSoJU2ZUVy5g3AYYeMZFx1oTTYtaVWe7fg-GrCRNuKBD8aCJGMP&new=1  [7]《中华人民共和国民法典人格权编明白与适用》,人民法院出书社,2020年7月底1版,第341-342页。

  (声明:本文系作者授权新浪网转载,文章仅代表作者看法,不代表新浪网态度。)。


本文关键词:天博app下载安装,从,拼,多多,辞退,发帖,员工,看,与,用人,单元

本文来源:天博app下载安装-www.hujiangjg.com

 


产品咨询

留言框

  • 产品:

  • 留言内容:

  • 您的单位:

  • 您的姓名:

  • 联系电话:

  • 常用邮箱:

  • 详细地址:

推荐产品

如果您有任何问题,请跟我们联系!

联系我们

Copyright © 2007-2022 www.hujiangjg.com. 天博app下载安装科技 版权所有 备案号:ICP备74650785号-7

地址:河南省漯河市陇西县东均大楼7866号

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

075-281169477

扫一扫,关注我们